2016年8月2日下午，上海本土论坛“天天更新”上爆出新料：奉贤区某某街道的一栋五层建筑天台上建造了一座二层花园别墅，里面“塑石假山、仿真树假树、凉亭俱全”，怀疑是违建。
消息一经爆出，该楼主随后称小楼是自己私有房产，天台别墅已报建，不存在违规行为。
事情的具体经过：
2016年8月2日下午，上海本土论坛“天天更新”上一则题为《上海市奉贤区也出现“超牛别墅”》的帖子，发帖者为昵称“nickzhang007”。
该帖子爆料，奉贤区某某街道的一栋5层建筑天台上建造了一座二层花园别墅，里面“塑石假山、仿真树假树、凉亭俱全”，“算得上是奉贤区的‘超牛建筑’了”。
记者走访：
从某某街道走进村内不足百米便可看见帖子里所说的建筑。
该五层建筑白色“基底”原来是旅店，挂有“某某旅店”字样。
旅店南侧有租户经营便利店，该店老板称，白色建筑与其天台的花园别墅乃同一人所有，即“某某旅店”的老板，而“连体建筑”已有六七年历史。
相关街道工作人员也表示，建筑所有者姓区，六七年前就盖起来这栋楼，二层花园别墅和下面的五层小楼是在同一时间建造。
记者联系到区先生本人，区先生告诉记者：
该栋小楼确实是他所有，五层白色建筑每层建筑面积约为400平方米，用于开旅店；
天台别墅则每层则有二百余平方米，由他及家人居住。
别墅有建设批文，不算违章建筑，别墅与下面的白色建筑都是2007年一次性建设完成，所用土地属于宅基地。原因：
天台上建别墅是因为当时区先生当时买不起别墅，只好在自家的天台上建别墅，“能省很多钱”，而且自建别墅完全是根据自己喜欢，“塑石假山、仿真树假树、凉亭俱全”。
各方具体说法：
2016年8月3日下午，有关城管部门相关工作负责人表示，不能从外观判断该建筑天台的花园别墅是违建，需规划部门调取相关报建资料才能判断，该部门将组织调查，而调查时将知会国土、规划部门。
总结：
我们不能主观臆断，处理事情必须有根有据，按相关法规处理。相信有关部门就天台建“塑石假山、仿真树假树、凉亭俱全”别墅事件会有一个公正的处理结果，让我们拭目以待。

信息标签：室内假树,上海假山公司,仿真树假树,上海塑石假山,仿真树大门

上一篇：装饰灯具需要用到“假树”，这样难道也需要争议？   |  下一篇：辉平园林山水仿真假树,源自上海誉满世界